El caso de Terri Schiavo ha provocado desencuentros de opinión en los ámbitos social, político y jurídico, entre otros, fundamentalmente por las implicaciones morales y dilemas éticos que suscita la toma de decisiones sobre ciertas actuaciones médicas en enfermos gravemente afectados. El trabajo analiza, desde una perspectiva cualitativa, las distintas posturas que entraron en conflicto: de un lado, la posición del marido, que solicitaba la limitación del aporte de nutrición e hidratación, desproporcionados por acarrear sufrimiento a la enferma y una vida indigna; de otro lado, los padres de Terri que, en concordancia con la Iglesia Católica, consideraron un acto deshumanizado la decisión de suspender medios básicos y proporcionados de soporte vital, práctica que finalmente ocasionó la muerte de una persona que aparentemente no estaba sufriendo y que podía haber permanecido con vida. Como conclusión, se realizó una síntesis, teniendo como base la moral cristiana y una noción ampliada de persona, desde una visión personalista. La decisión final que se adoptó en el caso de Terri Schiavo hace imperante la necesidad de recuperación de una conciencia general en la sociedad acerca de los principios morales más básicos, como son el valor y el sentido de la vida y la exigencia moral para su protección y cuidado, la dignidad del ser humano y el respeto a la persona humana.